Большая советская энциклопедия - прибыль

I (в металлургии) Прибыль, 1) в литейном производстве — один из питающих элементов литниковой системы. 2) В металлургии — верхняя часть стального слитка, где располагается усадочная раковина; при дальнейшей обработке слитка П. отрезается. II (экономич.) Прибыль, экономическая категория, характеризующая конечные финансовые результаты хозяйственной деятельности в процессе расширенного воспроизводства. Категория П. при капитализме выступает как превращенная форма прибавочной стоимости, в которой воплощен безвозмездно присвоенный капиталистом неоплаченный труд наемных рабочих. Превращенность формы П. заключается в том, что прибавочная стоимость может реально проявиться (в виде избытка цены над издержками производства) лишь после завершения оборота капитала. Будучи продуктом только переменного капитала, П. на поверхности явлений представляется приростом всего авансированного капитала — постоянного и переменного (см. Капитал). Тем самым в П. маскируется ее подлинное содержание как результата капиталистической эксплуатации, и «прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 43). Маркс особо подчеркивал, что в условиях капитализма П. «... есть то же самое, что и прибавочная стоимость, но только в мистифицированной форме, которая, однако, необходимо возникает из капиталистического способа производства» (там же, с. 44). В письме Энгельсу от 30 апреля 1868 Маркс писал: «Прибыль для нас прежде всего лишь другое название или другая категория для прибавочной стоимости. Так как благодаря форме заработной платы весь труд выступает как оплаченный, то неизбежно кажется, что неоплаченная часть его возникает не из труда, а из капитала, и притом не из переменной части его, а из всего капитала в целом. Вследствие этого прибавочная стоимость приобретает форму прибыли, — без количественного различия между той и другой. Это лишь иллюзорная форма проявления прибавочной стоимости» (там же, т. 32, с. 60). Отношение величины П. к величине всего авансированного капитала характеризует норму прибыли. Основными факторами, оказывающими влияние на норму прибыли, выступают норма прибавочной стоимости, органическое строение капитала и скорость оборота капитала (см. Оборот капитала). Норма П. находится в обратной зависимости от органического строения капитала и изменяется прямо пропорционально норме прибавочной стоимости и скорости оборота капитала. Норма П. повышается также вследствие экономии на постоянном капитале, что сопровождается усилением эксплуатации рабочих. В результате технического прогресса повышается органическое строение капитала, что обусловливает тенденцию нормы П. к понижению (см. Тенденции нормы прибыли к понижению закон), несмотря на такие противодействующие факторы, как возрастание степени эксплуатации труда наемных рабочих (получает выражение в увеличении нормы прибавочной стоимости), понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы, удешевление элементов постоянного капитала, наличие хронической безработицы и получение сверхприбылей от экспорта товаров, реализуемых по более высоким ценам мирового рынка. В результате межотраслевой конкуренции за наиболее прибыльное приложение капитала различные нормы П., сложившиеся в разных отраслях, выравниваются в общую, среднюю норму П. путем стихийного перелива капитала из одних отраслей в другие (посредством механизма цен и при активном воздействии кредитной системы). Уравнение различных норм прибыли обусловливает превращение стоимости в цену производства (издержки производства плюс средняя прибыль). Производство прибавочной стоимости и получение П. как ее превращенной формы — непосредственная, постоянная цель капиталистической формации (см. К. Маркс, там же, т. 26, ч. 2, с. 607—08). В период монополистического капитализма (см. Империализм) погоня за высокой нормой П. в еще большей степени становится движущей силой развития капиталистического производства и одновременно ведет к углублению и обострению противоречий буржуазного общества. В связи с этим В. И. Ленин писал: «Мы все читали в «Капитале», как внутренне преобразуется и смелеет капитал при быстром росте процента и прибыли. Все помнят, что капитал способен быстро доходить до риска головой, и это Маркс признавал задолго до войны и до ее «скачков»» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 45, с. 220). Если в период домонополистического капитализма закон стоимости — главный регулятор экономики, формирующий основные пропорции хозяйства, распределение капитала и труда по отраслям и районам (см. Стоимости закон), — выступает в форме цены производства, то в эпоху империализма — в форме монопольной цены. Возросшие возможности производства, науки и техники монополии используют для получения максимальных прибылей путем установления высоких монопольных цен, усиления эксплуатации трудящихся своей страны, ограбления народов зависимых стран, милитаризации экономики, а также посредством присвоения части прибыли немонополизированных предприятий. По данным официальной американской статистики, прибыли корпораций США за послевоенный период возросли с 22,6 млрд. долл. в 1946 до 98 млрд. долл. в 1972, а с учетом уплаты налогов — с 13,4 млрд. долл. до 42,7 млрд. долл. Экономия издержек производства и рост прибыли на капиталистических предприятиях сочетаются с огромными потерями вследствие периодических экономических кризисов, хронической недогрузки производственного аппарата и безработицы. При социализме П. приобретает новое социально-экономическое содержание, коренным образом отличающееся от П. при капитализме по способу создания, характеру формирования, воздействию на общественное воспроизводство и направлениям использования. В социалистическом обществе П.: 1) представляет собой конкретную форму проявления стоимости прибавочного продукта, являющегося общественной собственностью, и выражает производственные отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи трудящихся; 2) создается планомерно организованным трудом свободных от эксплуатации людей: 3) образуется в условиях реализации товаров по планово устанавливаемым ценам и «идет не классу собственников, а всем трудящимся и только им» (Ленинский сборник, XI, 1929, с. 381—382); 4) выступает главным источником финансового обеспечения потребностей непрерывного роста производства и подъема жизненного уровня всех членов общества; 5) используется как важный экономический рычаг планового руководства народным хозяйством и выступает одним из синтетических показателей экономической эффективности социалистического производства. Социалистическая система хозяйства обеспечивает достижение в интересах общества наибольших результатов на единицу затрат, что является необходимым условием рентабельной работы предприятий. В. И. Ленин настоятельно требовал «... добиться безубыточности и прибыльности каждого госпредприятия...» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 44, с. 343). Принципиальное значение имеет ленинское положение о том, что получение прибыли, принадлежащей государству и используемой в интересах всего общества, «... есть плюс и с коммунистической точки зрения» (там же, т. 45, с. 263). П. социалистических предприятий (объединений) непосредственно связана с их относительной обособленностью и хозрасчетным методом ведения хозяйства (см. Хозяйственный расчет) в границах единого народнохозяйственного комплекса. Экономическая категория П. при социализме выступает как определенная форма прибавочного продукта, выражая его стоимость либо полностью, либо частично — в зависимости от того, является ли П. единственной формой денежных накоплений, в которых воплощен чистый доход (см. Чистый доход общества), или же (в СССР и в большинстве зарубежных социалистических стран) в единстве с налогом с оборота. Деление чистого дохода и соответственно денежных накоплений на «прибыль» и «налог с оборота» обусловлено хозрасчетной организацией деятельности социалистических предприятий (объединений), методами аккумуляции доходов в госбюджет, а также задачами регулирования рентабельности производства. Разграничение денежных накоплений на эти две формы в известной мере условно, поскольку П. и налог с оборота по своей экономической природе однотипны. В практике социалистического планирования и учета величина П. определяется как разность между выручкой в оптовых ценах предприятия (см. Ценообразование в социалистическом хозяйстве) и полной себестоимостью реализованной продукции. Относительным показателем П. выступает рентабельность предприятия (объединения), отрасли. В условиях экономики развитого социализма еще большее значение приобретает задача обеспечения оптимального уровня рентабельности каждому нормально работающему предприятию. Это означает, что для рентабельной работы на принципах полного хозрасчета предприятия должны возмещать издержки производства за счет выручки от реализации продукции и получать П. в размерах, достаточных как для внесения в бюджет первоочередных платежей, так и для уплаты процентов банку и образования хозрасчетных фондов. При этом низшей границей рентабельности служит такой ее уровень, который обеспечивает предприятию: а) внесение платы за фонды; б) отчисления П. в фонды экономического стимулирования. Важнейшими факторами роста П. и повышения рентабельности являются расширение производства, рост. производительности труда, снижение себестоимости продукции (см. Себестоимость продукции) и улучшение ее качества. Экономическая политика партии исходит из необходимости улучшать планирование П. как основного источника доходов государства, повышать роль снижения себестоимости продукции в формировании прибыли. На величину П. оказывают существенное влияние народнохозяйственные факторы: ускорение научно-технического прогресса, специализация и кооперирование производства (см. Специализация производства, Кооперирование в промышленности и Кооперирование в строительстве), рациональное размещение производительных сил, повышение эффективности капитальных вложений (см. Экономическая эффективность капитальных вложений). П. и рентабельность теснейшим образом связаны с показателями фондоотдачи, материалоемкости и качества продукции. П. зависит также от ассортимента производимой продукции и от уровня цен. Социалистическому обществу не безразлично, за счет чего, каким путем и при каких условиях увеличивается П. Всякие попытки получать П. за счет нарушения государственной политики цен, нарушения установленного ассортимента и стандартов являются антигосударственной практикой. Переход предприятий на полный хозрасчет и проведение реформы оптовых цен в 1966—67 стали важнейшими предпосылками усиления роли П. В новых условиях хозяйствования значительно возросла роль П. в экономическом механизме воздействия на общественное производство: 1) П. включена в систему утверждаемых показателей плана и оценки хозрасчетной деятельности предприятий (объединений), министерств; будучи конечным финансовым результатом деятельности, П. в значительной мере определяет вклад каждого предприятия в национальный доход страны и способствует усилению использования заинтересованности производственных единиц в улучшении трудовых, материальных и финансовых ресурсов; 2) повысилось значение П. в качестве источника формирования фондов экономического стимулирования производства (поскольку эти фонды образуются в зависимости от уровня выполнения планов реализации, прибыли и рентабельности); 3) П. более широко используется на финансирование централизованных и нецентрализованных капитальных вложений, увеличение оборотных средств и др. плановые потребности в связи с техническим совершенствованием производства; 4) П. выступает как важнейший источник доходов государственного бюджета (см. Бюджет государственный), при этом платежи из П. и прежде всего плата за фонды призваны воздействовать на улучшение использования производственных фондов и повышение эффективности капитальных вложений в народном хозяйстве. В промышленности — ключевой отрасли экономики СССР — П. увеличилась с 22,5 млрд. руб. в 1965 до 59,4 млрд. руб. в 1972. Во всем народном хозяйстве П. за этот период возросла с 37 млрд. руб. до 93,4 млрд. руб., или в 2,5 раза, в то время как совокупный общественный продукт увеличился в 1,6 раза. Высокие темпы роста прибыли как показатель повышения эффективности общественного производства характерны и для зарубежных социалистических стран. Эту прогрессивную тенденцию можно проследить на примере ряда стран — членов СЭВ: Динамика прибыли в промышленности Болгарии, Польши и Чехословакии СтранаАбсолютный объем прибыли1971-1975 в % единица измерения19651971 Болгария Польша Чехословакиямлн. левов млрд. злотых млрд. крон660 56,6 28,21502 129,5 55,2228 229 196 Ускоренный рост П. в результате интенсификации общественного производства (см. Интенсификация производства) и повышения его эффективности обусловливает возможность как существенного увеличения той части П., которая используется непосредственно в самом хозяйстве на цели расширения производства и дополнительного поощрения работников сверх оплаты по труду, так и возрастания платежей из П. в общегосударственный бюджет. Удельный вес П., оставляемой в распоряжении предприятий и хозяйственных организаций, увеличился в СССР с 30% в 1965 до 42% в 1972. Платежи из прибыли государственных предприятий в бюджет за этот же период увеличились с 30,9 млрд. руб. до 60 млрд. руб., а их доля в общей сумме доходов госбюджета — с 30,2 млрд. руб. до 34,3%. В условиях полного хозрасчета объективно необходимо увеличение доли П., оставляемой в распоряжении предприятий (объединений) и министерств на развитие производства и его совершенствование, на научно-исследовательские работы, на капитальные вложения и др. затраты. В остальной части свободный остаток П. вносится в доход госбюджета. Создание и развитие производственных и промышленных (всесоюзных, республиканских) объединений позволяет централизовать часть П., что способствует осуществлению единой технической политики в отрасли и более рациональному использованию собственных экономических ресурсов предприятий и объединений. В современном буржуазном литературе широко распространены антинаучные взгляды на сущность и роль прибыли при социализме. С одной стороны, делаются попытки отождествить экономическое содержание П. при капитализме и в условиях социалистической экономики. Усиление роли прибыли в системе утвержденных показателей плана и в практике экономического стимулирования производства в связи с проведением реформ в странах социализма буржуазные экономисты трактуют как якобы возврат к капитализму. С другой стороны, утверждается, что П. чужда социалистической экономике и не нужна для ее функционирования. В действительности, П. в условиях социализма приобретает новое социальное содержание и планомерно используется в качестве экономического рычага развития социалистического производства и повышения его эффективности, главного источника формирования централизованных (на уровне государства в целом) и децентрализованных (на уровне предприятий и объединений) фондов денежных средств в интересах обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста и повышения жизненного уровня народа. В условиях развитого социализма, когда более полно действуют интенсивные факторы экономического роста, значительно повышается роль П. в экономическом механизме функционирования народного хозяйства. Лит.: Маркс К., Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), ч. 3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, с. 76—83, 504—39; Ленин В. И., Об едином хозяйственном плане, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 42; его же, Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики, там же, т. 44; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Постановления Пленума ЦК КПСС, принятые 29 сентября 1965 г., М., 1965; Базарова Г. В., Прибыль в экономическом стимулировании производства, М., 1968; Прибыль и рентабельность в условиях хозяйственной реформы. (Материалы научной конференции), М., 1968; Финансовый механизм воздействия на производство. На примере промышленности СССР и НРБ, М., 1972; Бутаков Д. Д., Финансовые проблемы хозяйственных реформ в странах — членах СЭВ, М., 1973; Gewinn in der volkseigenen Industrie. Autorenkollektiv unter Leitung von А. Seifert, B., 1968. Р. Д. Винокур.