Большая советская энциклопедия - индоевропеистика

Индоевропеистика, индоевропейское языкознание, раздел сравнительно-исторического языкознания, изучающий индоевропейские языки. В основе И. лежит исследование соответствий между сходными элементами индоевропейских языков (с ориентацией на их древнейшее состояние) и интерпретация этих соответствий. У истоков И. стоят немецкий ученый Ф. Бопп (система спряжения в санскрите в сравнении с греческим, латинским, германскими и др. языками) и датский ученый Р. Раск (сравнение фактов германских языков с греческим, латинским, балто-славянскими и установление их родства). Основные достижения 1-го периода (начало 19 в.) в развитии И. — определение (в основном) круга индоевропейских языков, создание первой сравнительно-исторической грамматики (Бопп) и основ индоевропейской этимологии (немецкий ученый А. Потт). 2-й период (середина 19 в.) отмечен трудами немецкого ученого А. Шлейхера (новый вариант сравнительной грамматики, интерпретация сходств между индоевропейскими языками как результата их происхождения из общего индоевропейского праязыка); немецкого ученого И. Шмидта (волновая теория, объясняющая взаимоотношения индоевропейских языков и оказавшая исключительное влияние на лингвистическую географию, диалектографию, ареальную лингвистику, теорию контактов), немецкого ученого А. Фика (индоевропейская этимология). 3-й период (конец 19 — начало 20 вв.) связан прежде всего с «младограмматическим» направлением (немецкие ученые К. Бругман, Г. Остхоф, Б. Дельорюк и их последователи — А. Бецценбергер, А. Лескин, В. Штрейтберг, Х. Бартоломе и др.), швейцарским ученым Ф. де Соссюром, русским ученым Ф. Ф. Фортунатовым, швейцарским ученым Я. Ваккернагелем, французским учеными А. Мейе, Р. Готьо, австрийским ученым П. Кречмером, немецким ученым Ф. Зоммером, датским ученым Х. Педерсеном, немецким учеными А. Вальде, Г. Хиртом и др.; многие из них успешно трудились и позднее. Заслуга младограмматиков — постановка вопроса о надежности соответствий и выработка строгих критериев (сравни закон регулярности звуковых изменений), что привело к открытию ряда законов (сравни законы Вернера, Бругмана, Фортунатова — де Соссюра, Ваккернагеля и т. п.), созданию новых теорий вокализма и чередований (что заложило основы индоевропейской морфонологии). Основной труд младограмматического направления — сравнительная грамматика индоевропейских языков Бругмана и Дельбрюка (2 изд., т. 1—5, 1897—1916). К теоретическим достижениям следует отнести введение понятия аналогии (сравни его роль в объяснении морфологических исследований). Соссюру, впервые применившему системный подход к языку (1879), удалось открыть (теоретически) особый звуковой элемент (позднее это было подтверждено данными вновь открытых индоевропейских языков), что способствовало созданию новой картины индоевропейского вокализма. Мейе, оставивший исследования по всем группам индоевропейских языков, обратил внимание на диалектные соответствия внутри индоевропейского праязыка. В дальнейшем развитие И. характеризуется расширением материала (открытие хеттского и др. анатолийских языков, тохарского, ряда среднеиранских и т. д.) и усиленным вниманием к малоизвестным языкам (иллирийский, мессапский, фракийский, фригийский, венетский и др.); применением структурных методов, выработкой критериев реконструкции (сравни «внутреннюю» реконструкцию); новыми теориями в области вокализма, консонантизма (ларингальная теория, акцентуация, морфонологический аспект) и структуры именных основ и корня; оригинальными идеями, связанными со структурой падежной парадигмы и глагола; заметным прогрессом в реконструкции синтаксических явлений; новыми гипотезами о диалектном членении древнейшего индоевропейского континуума и его генетических связях (с «ностратическими» языками). Ведущие фигуры этого периода — французский ученый Э. Бенвенист, польский ученый Е. Курилович, немецкие ученые Ф. Шпехт, Х. Краэ, Ю. Покорный, итальянские ученые В. Пизани, Дж. Бонфанте, Дж. Девото, немецкие ученые В. Порциг, П. Тиме, американский ученый К. Уоткинс, советский ученый В. В. Иванов и др. За полтора века существования И. стала ведущей во всех отношениях областью сравнительно-исторического языкознания, образцом для исследования других родственных групп языков. Основные труды по И. учтены в библиографическом издании «Indogermanisches Jahrbuch», а также в ведущих журналах — «Zeitschrift fur vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen», Gottingen (с 1852) и «Indogermanische Forschungen», B. — Lpz. (с 1892). Лит: Дельбрюк Б., Введение в изучение языка, в кн.: Булич С., Очерк истории языкознания в России, СПБ, 1904; Томсен В., История языковедения до конца XIX в., пер. с дат., М., 1938; Общее и индоевропейское языкознание. Обзор литературы, пер. с нем., М., 1956; Десницкая А. В., Вопросы изучения родства индоевропейских языков, М.—Л., 1955; Bosch-Gimpera P., Les Indo-Europeens. Problemes archeologiques, P., 1961; Hencken H., Indo-European languages and archeology, Menasha (Wisconsin), 1955; Devoto G., Origini indeuropee, Firenze, 1962; Schmitt R., Dichtung und Dichtersprache in indogermanischer Zeit, Wiesbaden, 1967; Benveniste E., Le vocabulaire des institutions indo-europeennes, t. 1—2, P., 1969. См. также лит. при ст. Индоевропейские языки. В. Н. Топоров.