Советский юридический словарь - право на иск

В юридической литературе различают П. на и. в процессуальном смысле (право на предъявление иска) и в материальном -смысле (право на удовлетворение иска, т. е. возможность осуществления субъективного права принудительным путём). Приступая к рассмотрению гражданского дела, суд прежде всего должен проверить, имеет ли истец право на предъявление иска, исходя из того, что всякому физическому лицу (см.) и юридическому лицу (см.) закон предоставляет право защищать в суде только своё или законно порученное его защите право (проверка наличия у истца П. на и. в процессуальном смысле). П. на и. в материальном смысле тесно связано с субъективным правом, о защите которого предъявлен иск. Поэтому вопрос о наличии у истца прав на удовлетворение иска суд разрешает в результате разбирательства дела в судебном заседании после проверки и оценки доказательств (проверка наличия у истца П. на и. в материальном смысле). Отсутствие у истца П. на и. в процессуальном смысле влечёт отказ в возбуждении процесса, т. е. отказ в рассмотрении и разрешении дела. Установление судом отсутствия у истца П. на и. в материальном смысле влечёт отказ истцу в иске. Если же отсутствие П. на и. будет установлено кассационной инстанцией или судом, рассматривающим дело в порядке надзора, то дело может быть прекращено (см. ст.ст. 246, п. «б»; 254-б, ч. 2, п. «а» ГПК).

В советском социалистическом праве институт П. на и. имеет огромное политическое значение. Согласно ст. 10 Конституции СССР права граждан охраняются законом. Одной из задач социалистического правосудия является охрана от всяких посягательств прав и законных интересов граждан и организаций социалистического хозяйства, которым советские законы гарантируют широкие возможности судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав. Поэтому, в полном соответствии с принципами советской демократии, в СССР каждому гражданину действительно гарантируется П. на и. для судебной защиты политических, трудовых, жилищных и иных личных и имущественных прав.

В государствах современного капитализма, где П. на и. провозглашается соответствующими законами, фактическое осуществление его недоступно для широких масс трудящихся. Высокие судебные расходы,  сложность и формализм буржуазного гражданского процесса, дорого стоящие услуги адвокатов, произвол буржуазных судей, их пристрастие и подчинение монополистическому капиталу сводят на нет возможность осуществления П. на и. для эксплуатируемых масс. Поэтому институт П. на и. в буржуазном процессе является привилегией для богатых и фактически недоступен для бедных.